BC/24-0335
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR – BEVOEGDHEID
Klager diende klacht in tegen een verzuim van een directie om een beslissing te nemen, namelijk om de zaak verder te onderzoeken. De klachtencommissie besloot terecht dat er geen sprake is van een verzuim of weigering in hoofde van de directie om een beslissing te nemen. De beroepscommissie stelt, in navolging van de klachtencommissie, vast dat niet duidelijk is waaruit dit verzuim precies bestaat. De directie heeft klager de dag nadien op gesprek gehad en zijn verhaal aanhoord. Het is, zoals de directie in haar verweer terecht aangeeft, een zaak van intern personeelsbeleid, om dit verder te onderzoeken en te bepalen wat zij onderneemt ten aanzien van de betrokken kwartierchef. De directie is niet verplicht om dit mee te delen aan klager.
De klachtencommissie verklaarde de klacht terecht niet ontvankelijk.
Het beroep is ongegrond.
Klager diende klacht in tegen een verzuim van een directie om een beslissing te nemen, namelijk om de zaak verder te onderzoeken. De klachtencommissie besloot terecht dat er geen sprake is van een verzuim of weigering in hoofde van de directie om een beslissing te nemen. De beroepscommissie stelt, in navolging van de klachtencommissie, vast dat niet duidelijk is waaruit dit verzuim precies bestaat. De directie heeft klager de dag nadien op gesprek gehad en zijn verhaal aanhoord. Het is, zoals de directie in haar verweer terecht aangeeft, een zaak van intern personeelsbeleid, om dit verder te onderzoeken en te bepalen wat zij onderneemt ten aanzien van de betrokken kwartierchef. De directie is niet verplicht om dit mee te delen aan klager.
De klachtencommissie verklaarde de klacht terecht niet ontvankelijk.
Het beroep is ongegrond.