BC/24-0304
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
CELCONTROLE - UITVOERING
Met de klachtencommissie is de beroepscommissie van oordeel dat het inrichtingshoofd nagelaten heeft het nodige onderzoek in te stellen na de herhaalde klachten van de drie klagers om na te gaan of de celcontroles met eerbiediging van de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de gedetineerde werden uitgevoerd, zoals collectieve brief nr. 141 van 30 januari 2017 (“Onderzoek aan de kledij - fouillering op het lichaam - onderzoek van de verblijfsruimte”) voorschrijft.
De gegevens van de zaak brengen de beroepscommissie ertoe te besluiten dat bij gebrek aan verder en nauwkeurig onderzoek door de directie de tegenstrijdigheden niet werden opgehelderd en dat er geen gegevens zijn om te twijfelen aan de geloofwaardigheid van de verklaringen van de klagers.
Op grond van de geloofwaardige verklaringen besloot de klachtencommissie terecht dat de klachten gegrond zijn. Een celcontrole waarbij gesloten verpakkingen worden geopend en waarbij met de inhoud onzorgvuldig wordt omgesprongen, doet inderdaad afbreuk aan de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de gedetineerden.
Het beroep van het inrichtingshoofd is ongegrond.
Met de klachtencommissie is de beroepscommissie van oordeel dat het inrichtingshoofd nagelaten heeft het nodige onderzoek in te stellen na de herhaalde klachten van de drie klagers om na te gaan of de celcontroles met eerbiediging van de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de gedetineerde werden uitgevoerd, zoals collectieve brief nr. 141 van 30 januari 2017 (“Onderzoek aan de kledij - fouillering op het lichaam - onderzoek van de verblijfsruimte”) voorschrijft.
De gegevens van de zaak brengen de beroepscommissie ertoe te besluiten dat bij gebrek aan verder en nauwkeurig onderzoek door de directie de tegenstrijdigheden niet werden opgehelderd en dat er geen gegevens zijn om te twijfelen aan de geloofwaardigheid van de verklaringen van de klagers.
Op grond van de geloofwaardige verklaringen besloot de klachtencommissie terecht dat de klachten gegrond zijn. Een celcontrole waarbij gesloten verpakkingen worden geopend en waarbij met de inhoud onzorgvuldig wordt omgesprongen, doet inderdaad afbreuk aan de waardigheid en de persoonlijke levenssfeer van de gedetineerden.
Het beroep van het inrichtingshoofd is ongegrond.