OVERPLAATSING - VERDOKEN TUCHT - MOTIVERINGSPLICHT
De beroepscommissie stelt vooreerst vast dat beroepsindiener in essentie werd overgeplaatst ‘naar aanleiding van zijn detentiegedrag, meer bepaald de fixatie op een personeelslid.’Dit betreft het determinerende motief van de bestreden beslissing, zoals ook blijkt uit het administratief dossier.
Het is bovendien lopende een daarvoor opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregel dd. 13 juli 2024 tot en met 19 juli 2024, dat de directie het verzoek formuleerde.
Hoewel de bijzondere veiligheidsmaatregel geen voorwerp uitmaakt van het voorliggende beroep, is deze vaststelling wel relevant, omdat daaruit blijkt dat de hoofdreden van het verzoek tot overplaatsing er hoofdzakelijk in bestaat om beroepsindiener te vervolgen voor de feiten die (ten onrechte) aanleiding gaven tot het opleggen van de BVM.
Bovendien stelt de beroepscommissie vast dat in het classificatieverzoek wordt verwezen naar de voorgaande weigering van overplaatsing op verzoek van beroepsindiener.Deze dateert van enkele weken voordien , terwijl daarin geenszins gewag wordt gemaakt van persistent storend detentiegedrag.
Beroepsindiener kan dan ook worden gevolgd waar hij in zijn beroepschrift zijn verbazing uit omtrent de tegenstrijdige motivering van deze kort op elkaar (drie weken) volgende beslissingen van de DDB.
De beroepscommissie stelt vooreerst vast dat beroepsindiener in essentie werd overgeplaatst ‘naar aanleiding van zijn detentiegedrag, meer bepaald de fixatie op een personeelslid.’Dit betreft het determinerende motief van de bestreden beslissing, zoals ook blijkt uit het administratief dossier.
Het is bovendien lopende een daarvoor opgelegde bijzondere veiligheidsmaatregel dd. 13 juli 2024 tot en met 19 juli 2024, dat de directie het verzoek formuleerde.
Hoewel de bijzondere veiligheidsmaatregel geen voorwerp uitmaakt van het voorliggende beroep, is deze vaststelling wel relevant, omdat daaruit blijkt dat de hoofdreden van het verzoek tot overplaatsing er hoofdzakelijk in bestaat om beroepsindiener te vervolgen voor de feiten die (ten onrechte) aanleiding gaven tot het opleggen van de BVM.
Bovendien stelt de beroepscommissie vast dat in het classificatieverzoek wordt verwezen naar de voorgaande weigering van overplaatsing op verzoek van beroepsindiener.Deze dateert van enkele weken voordien , terwijl daarin geenszins gewag wordt gemaakt van persistent storend detentiegedrag.
Beroepsindiener kan dan ook worden gevolgd waar hij in zijn beroepschrift zijn verbazing uit omtrent de tegenstrijdige motivering van deze kort op elkaar (drie weken) volgende beslissingen van de DDB.