GEÏNTERNEERDE - EXTERNE RECHTSPOSITIE - MEERPERSOONSCEL - PSD
Wat betreft de klacht met referentie KC02/24-0004
De beroepscommissie is van oordeel dat de klachtencommissie de initiële klacht terecht niet-ontvankelijk verklaarde omwille van het feit dat de klacht een feitelijk handelen van een medegedetineerde betrof die niet in verband kon worden gebracht met de uitvoering van een beslissing van de directie. Feiten gepleegd door een medegedetineerde zijn niet het gevolg van een beslissing van de directie, en kunnen dus niet het voorwerp van een klacht zijn.
- Wat betreft de klacht met referentie KC02/23-0199
De beroepscommissie treedt de klachtencommissie bij daar waar zij stelt dat de aard van de klacht buiten het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. De adviezen die de PSD en de directie bezorgen aan de KBM, kaderen in de externe rechtspositie.
- Wat betreft de klachten met referentie KC02/24-0040 en KC02/24-0044
De klachtencommissie oordeelde terecht dat de klacht niet ontvankelijk was. Wat de leugens betreft die de 2 personeelsleden zouden hebben geschreven stelt de beroepscommissie vast dat deze kaderen in de externe rechtspositie van klager.
Wat de overplaatsing naar een residentiële setting betreft, stelt de beroepscommissie samen met de klachtencommissie vast dat de directie het nodige heeft gedaan om de beslissing van de KBM uit te voeren, zo blijkt overigens uit het verweer van de directie ten aanzien van de klachtencommissie. Klager staat op de wachtlijst bij de psychiatrische afdeling van de gevangenis van Turnhout en Merksplas en op de wachtlijst van twee forensisch psychiatrische centra.
Wat betreft de klacht met referentie KC02/24-0004
De beroepscommissie is van oordeel dat de klachtencommissie de initiële klacht terecht niet-ontvankelijk verklaarde omwille van het feit dat de klacht een feitelijk handelen van een medegedetineerde betrof die niet in verband kon worden gebracht met de uitvoering van een beslissing van de directie. Feiten gepleegd door een medegedetineerde zijn niet het gevolg van een beslissing van de directie, en kunnen dus niet het voorwerp van een klacht zijn.
- Wat betreft de klacht met referentie KC02/23-0199
De beroepscommissie treedt de klachtencommissie bij daar waar zij stelt dat de aard van de klacht buiten het toepassingsgebied van het beklagrecht valt. De adviezen die de PSD en de directie bezorgen aan de KBM, kaderen in de externe rechtspositie.
- Wat betreft de klachten met referentie KC02/24-0040 en KC02/24-0044
De klachtencommissie oordeelde terecht dat de klacht niet ontvankelijk was. Wat de leugens betreft die de 2 personeelsleden zouden hebben geschreven stelt de beroepscommissie vast dat deze kaderen in de externe rechtspositie van klager.
Wat de overplaatsing naar een residentiële setting betreft, stelt de beroepscommissie samen met de klachtencommissie vast dat de directie het nodige heeft gedaan om de beslissing van de KBM uit te voeren, zo blijkt overigens uit het verweer van de directie ten aanzien van de klachtencommissie. Klager staat op de wachtlijst bij de psychiatrische afdeling van de gevangenis van Turnhout en Merksplas en op de wachtlijst van twee forensisch psychiatrische centra.