TUCHT
Klager stelt dat hij niets met de protestactie te maken had. De beroepscommissie bevestigt de visie van de directie, namelijk dat het ongeloofwaardig was dat klager de wandeling niet kon verlaten omdat er prikkeldraad gespannen was, nu uit het dossier blijkt dat andere gedetineerden wel naar binnen zijn geraakt door over de draad te stappen.
De directie had volgens de beroepscommissie voldoende gegevens om de feiten als bewezen te verklaren in hoofde van klager.
De beroepscommissie acht de sanctie van 30 dagen ATV redelijk gelet op het feit dat deze wordt gekoppeld aan de gunst van het uitstel.
Het beroep van klager is ongegrond.
Klager stelt dat hij niets met de protestactie te maken had. De beroepscommissie bevestigt de visie van de directie, namelijk dat het ongeloofwaardig was dat klager de wandeling niet kon verlaten omdat er prikkeldraad gespannen was, nu uit het dossier blijkt dat andere gedetineerden wel naar binnen zijn geraakt door over de draad te stappen.
De directie had volgens de beroepscommissie voldoende gegevens om de feiten als bewezen te verklaren in hoofde van klager.
De beroepscommissie acht de sanctie van 30 dagen ATV redelijk gelet op het feit dat deze wordt gekoppeld aan de gunst van het uitstel.
Het beroep van klager is ongegrond.