INZAGE MEDISCH DOSSIER
Anders dan de klachtencommissie, is de beroepscommissie van oordeel dat klacht wel degelijk ontvankelijk is, aangezien er wel degelijk sprake is van een beslissing van de directeur omtrent de inzage van het dossier. De klachtencommissie erkent overigens zelf dat het aan het inrichtingshoofd was om hieromtrent instructies te geven, om aldus haar beslissing hieromtrent uit af te leiden.
Artikel 148 van de basiswet geeft aan de klager inderdaad de mogelijkheid beklag te doen over elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van hem werd genomen, dan wel over het verzuim of de weigering een beslissing te nemen.
De beoordeling dient zich aldus uit te strekken tot de gegrondheid van de klacht.
Daaromtrent stelt de beroepscommissie vast dat er geen reden is om te twijfelen aan het gegeven dat de directie initieel instructie gaf aan haar personeel om op het verzoek tot inzage van zijn medisch dossier in te gaan. Evenwel hekelt klager thans in zijn beroepschrift in essentie dat hij zijn medisch dossier nog niet volledig heeft ontvangen, aangezien de informatie vanuit andere penitentiaire inrichtingen waar hij verbleef zou ontbreken.De beroepscommissie ziet niet in waarom het inrichtingshoofd niet het nodige zou doen opdat klager binnen een redelijke termijn een volledige inzage krijgt in zijn medisch dossier, dan wel een kopie van dat dossier te zijner beschikking wordt gesteld.
Mocht deze verdere inzage evenwel geweigerd worden, staat het klager vrij een nieuwe klacht in te dienen bij de klachtencommissie tegen de weigering om een volledige inzage van zijn medisch dossier mogelijk te maken.
Anders dan de klachtencommissie, is de beroepscommissie van oordeel dat klacht wel degelijk ontvankelijk is, aangezien er wel degelijk sprake is van een beslissing van de directeur omtrent de inzage van het dossier. De klachtencommissie erkent overigens zelf dat het aan het inrichtingshoofd was om hieromtrent instructies te geven, om aldus haar beslissing hieromtrent uit af te leiden.
Artikel 148 van de basiswet geeft aan de klager inderdaad de mogelijkheid beklag te doen over elke beslissing die door of namens de directeur ten aanzien van hem werd genomen, dan wel over het verzuim of de weigering een beslissing te nemen.
De beoordeling dient zich aldus uit te strekken tot de gegrondheid van de klacht.
Daaromtrent stelt de beroepscommissie vast dat er geen reden is om te twijfelen aan het gegeven dat de directie initieel instructie gaf aan haar personeel om op het verzoek tot inzage van zijn medisch dossier in te gaan. Evenwel hekelt klager thans in zijn beroepschrift in essentie dat hij zijn medisch dossier nog niet volledig heeft ontvangen, aangezien de informatie vanuit andere penitentiaire inrichtingen waar hij verbleef zou ontbreken.De beroepscommissie ziet niet in waarom het inrichtingshoofd niet het nodige zou doen opdat klager binnen een redelijke termijn een volledige inzage krijgt in zijn medisch dossier, dan wel een kopie van dat dossier te zijner beschikking wordt gesteld.
Mocht deze verdere inzage evenwel geweigerd worden, staat het klager vrij een nieuwe klacht in te dienen bij de klachtencommissie tegen de weigering om een volledige inzage van zijn medisch dossier mogelijk te maken.