OVERPLAATSING - RECHT OP PRIVELEVEN
De directeur-generaal heeft een beslissing tot overplaatsing van Beveren naar Dendermonde bevestigd. Bij het nemen van zijn beslissing heeft de directeur-generaal zich laten leiden tot de bestemming en de aard van de gevangenis. Zo heeft hij geoordeeld dat Leuven Hulp geen geschikte inrichting is, omdat het een arresthuis is. Voor Leuven Centraal zou het detentiegedrag als contra-indicatie gelden omdat het een gemeenschapsregime is. Deze argumenten zijn in overeenstemming met artikel 17 van de basiswet en zijn redelijk.
De beroepscommissie stelt daarentegen vast dat de beroepsindiener een aanvraag tot transfer heeft ingediend omwille van de afstand tot zijn zoon en de impact hiervan op het bezoek en de relatie met zijn zoon. De directeur-generaal houdt daarmee geen rekening in zijn beslissing. Hij vermeldt enkel dat er ook bezoek was in Beveren en dat de gevangenis van Dendermonde niet veel verder is dan Beveren. Aangezien het net de beweegreden was van de beroepsindiener om een transfer aan te vragen, lijkt de beslissing van de directeur-generaal om een overplaatsing te bevestigen die de afstand nog groter maakt niet in overeenstemming met art. 8 EVRM en de plicht die op de penitentiaire administratie rust om de gedetineerde te helpen zijn familieleven in stand te houden en de relaties te optimaliseren.
Het beroep is gegrond.
De directeur-generaal heeft een beslissing tot overplaatsing van Beveren naar Dendermonde bevestigd. Bij het nemen van zijn beslissing heeft de directeur-generaal zich laten leiden tot de bestemming en de aard van de gevangenis. Zo heeft hij geoordeeld dat Leuven Hulp geen geschikte inrichting is, omdat het een arresthuis is. Voor Leuven Centraal zou het detentiegedrag als contra-indicatie gelden omdat het een gemeenschapsregime is. Deze argumenten zijn in overeenstemming met artikel 17 van de basiswet en zijn redelijk.
De beroepscommissie stelt daarentegen vast dat de beroepsindiener een aanvraag tot transfer heeft ingediend omwille van de afstand tot zijn zoon en de impact hiervan op het bezoek en de relatie met zijn zoon. De directeur-generaal houdt daarmee geen rekening in zijn beslissing. Hij vermeldt enkel dat er ook bezoek was in Beveren en dat de gevangenis van Dendermonde niet veel verder is dan Beveren. Aangezien het net de beweegreden was van de beroepsindiener om een transfer aan te vragen, lijkt de beslissing van de directeur-generaal om een overplaatsing te bevestigen die de afstand nog groter maakt niet in overeenstemming met art. 8 EVRM en de plicht die op de penitentiaire administratie rust om de gedetineerde te helpen zijn familieleven in stand te houden en de relaties te optimaliseren.
Het beroep is gegrond.