ONTVANKELIJKHEID - VORM
De klachtencommissie verklaarde de klacht in verband met de afzetting van werk terecht onontvankelijk omdat klager nooit aan het werk is geweest in de gevangenis.
Wat betreft de weigering in verband met het weghalen van telefoonnummers, stelt de beroepscommissie stelt vast dat klager in zijn beroepschrift nalaat om de redenen van zijn beroep ‘zo nauwkeurig mogelijk’ weer te geven.
Zowel op het oorspronkelijk klachtenformulier als op het formulier van beroepsschrift heeft klager onsamenhangende en veelal onleesbare bemerkingen gemaakt.
Artikel 150 §2 van de Basiswet is immers van overeenkomstige toepassing op de procedure voor de beroepscommissie.
De beroepscommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat het beroep in zijn geheel onontvankelijk is.
De klachtencommissie verklaarde de klacht in verband met de afzetting van werk terecht onontvankelijk omdat klager nooit aan het werk is geweest in de gevangenis.
Wat betreft de weigering in verband met het weghalen van telefoonnummers, stelt de beroepscommissie stelt vast dat klager in zijn beroepschrift nalaat om de redenen van zijn beroep ‘zo nauwkeurig mogelijk’ weer te geven.
Zowel op het oorspronkelijk klachtenformulier als op het formulier van beroepsschrift heeft klager onsamenhangende en veelal onleesbare bemerkingen gemaakt.
Artikel 150 §2 van de Basiswet is immers van overeenkomstige toepassing op de procedure voor de beroepscommissie.
De beroepscommissie kan dan ook niet anders dan vaststellen dat het beroep in zijn geheel onontvankelijk is.