BC/22-0080
Non fondée
Beroepscommissie
Commission d'Appel
Autre décision directeur
BEZOEK - MOTIVERING
In dit dossier nam de directie binnen één maand na de aanvraag van 19 februari 2022 de beslissing tot weigering en heeft ze deze conform de wet schriftelijk meegedeeld aan klager. De directie oordeelde dat, gelet op de aard van de feiten, de veiligheid van de bezoekster niet gegarandeerd kan worden.
De beroepscommissie acht de motivering van de beslissing voldoende. De directie verwijst in haar motivatie naar de aard van de gepleegde feiten en het gegeven dat die tegen zijn echtgenote gepleegd zijn. Daarnaast verwijst ze ook naar het gerechtelijk verleden en de feiten tegenover zijn toenmalige echtgenote. Tot slot haalt ze ook recente feiten van belaging ten aanzien van de partner aan.
De directie is verantwoordelijk voor de veiligheid binnen de gevangenis. Bij een ongestoord bezoek is er geen directe controle in de afgesloten ruimte, zodat men niet direct kan ingrijpen wanneer een situatie uit de hand dreigt te lopen. Het is begrijpelijk dat de directie preventief nagaat of er een gevaar bestaat voor de veiligheid, zoals de wet ook voorziet, zonder af te wachten of er zich al dan niet incidenten voordoen.
Uiteraard kan het enkel gaan om een tijdelijke weigering. De directie kan met haar beslissing het ongestoord bezoek niet permanent weigeren.
Het beroep is ongegrond.
In dit dossier nam de directie binnen één maand na de aanvraag van 19 februari 2022 de beslissing tot weigering en heeft ze deze conform de wet schriftelijk meegedeeld aan klager. De directie oordeelde dat, gelet op de aard van de feiten, de veiligheid van de bezoekster niet gegarandeerd kan worden.
De beroepscommissie acht de motivering van de beslissing voldoende. De directie verwijst in haar motivatie naar de aard van de gepleegde feiten en het gegeven dat die tegen zijn echtgenote gepleegd zijn. Daarnaast verwijst ze ook naar het gerechtelijk verleden en de feiten tegenover zijn toenmalige echtgenote. Tot slot haalt ze ook recente feiten van belaging ten aanzien van de partner aan.
De directie is verantwoordelijk voor de veiligheid binnen de gevangenis. Bij een ongestoord bezoek is er geen directe controle in de afgesloten ruimte, zodat men niet direct kan ingrijpen wanneer een situatie uit de hand dreigt te lopen. Het is begrijpelijk dat de directie preventief nagaat of er een gevaar bestaat voor de veiligheid, zoals de wet ook voorziet, zonder af te wachten of er zich al dan niet incidenten voordoen.
Uiteraard kan het enkel gaan om een tijdelijke weigering. De directie kan met haar beslissing het ongestoord bezoek niet permanent weigeren.
Het beroep is ongegrond.