GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGHEID - GEZONDHEID
De Beroepscommissie stelt vast dat de Klachtencommissie de klacht terecht afwees als kennelijk onontvankelijk. Hoewel appellant voor de Klachtencommissie, zoals thans opnieuw in beroep, had aangevoerd dat de bestreden douchebeperking van de directie enkel de niet-werkende gedetineerden betrof, doetdit niets af aan het feit dat deze beslissing geen individueel karakter heeft. De Klachtencommissie kan dan ook niet dienstig worden verweten dat zij in haar beoordeling voorbijging aan het argument dat de douchebeperking enkel de niet-werkende gedetineerden zou hebben getroffen. Ten overvloede merkt de Beroepscommissie op dat dergelijke voorrang bij de douchemomenten aan de werkende gedetineerden wellicht verantwoord is, aangezien zij juist door hun arbeid sneller een douche zullen kunnen nodig hebben. Bovendien behielden de niet-werkers hun douchemomenten tot drie maal per week, zodat zij geenszins volledig werden uitgesloten van hun dagelijkse hygiëne.
Het beroep is ongegrond.
De Beroepscommissie stelt vast dat de Klachtencommissie de klacht terecht afwees als kennelijk onontvankelijk. Hoewel appellant voor de Klachtencommissie, zoals thans opnieuw in beroep, had aangevoerd dat de bestreden douchebeperking van de directie enkel de niet-werkende gedetineerden betrof, doetdit niets af aan het feit dat deze beslissing geen individueel karakter heeft. De Klachtencommissie kan dan ook niet dienstig worden verweten dat zij in haar beoordeling voorbijging aan het argument dat de douchebeperking enkel de niet-werkende gedetineerden zou hebben getroffen. Ten overvloede merkt de Beroepscommissie op dat dergelijke voorrang bij de douchemomenten aan de werkende gedetineerden wellicht verantwoord is, aangezien zij juist door hun arbeid sneller een douche zullen kunnen nodig hebben. Bovendien behielden de niet-werkers hun douchemomenten tot drie maal per week, zodat zij geenszins volledig werden uitgesloten van hun dagelijkse hygiëne.
Het beroep is ongegrond.