ORDEMAATREGEL - ARBEID - ONTSLAG - HOORRECHT - BIJSTAND ADVOCAAT
De Beroepscommissie verklaart het beroep ontvankelijk, maar ongegrond. Appellant werd meermaals aangesproken over zijn werkattitude en werd hieromtrent gehoord. Er is geen schending van het hoorrecht. De Basiswet voorziet voor het nemen van een ordemaatregel ook geen specifieke procedurevoorwaarden, zoals dat wel het geval is voor een tuchtbeslissing. Men kan dan ook niet afleiden uit de wet dat er een recht op bijstand van een advocaat is bij een ordemaatregel. De Beroepscommissie sluit zich aan bij het standpunt van de Klachtencommissie dat de directie voldoende elementen had om te kunnen besluiten tot de ordemaatregel. De directie heeft na het gesprek met appellant zijn argumenten nog eens afgestemd met de lesgeefster en heeft dus voldoende onderzoek gedaan vooraleer ze de maatregel nam.
De Beroepscommissie verklaart het beroep ontvankelijk, maar ongegrond. Appellant werd meermaals aangesproken over zijn werkattitude en werd hieromtrent gehoord. Er is geen schending van het hoorrecht. De Basiswet voorziet voor het nemen van een ordemaatregel ook geen specifieke procedurevoorwaarden, zoals dat wel het geval is voor een tuchtbeslissing. Men kan dan ook niet afleiden uit de wet dat er een recht op bijstand van een advocaat is bij een ordemaatregel. De Beroepscommissie sluit zich aan bij het standpunt van de Klachtencommissie dat de directie voldoende elementen had om te kunnen besluiten tot de ordemaatregel. De directie heeft na het gesprek met appellant zijn argumenten nog eens afgestemd met de lesgeefster en heeft dus voldoende onderzoek gedaan vooraleer ze de maatregel nam.