OVERPLAATSING - PRIVELEVEN - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT
Dat appellant mogelijk weerhouden blijft binnen de DVA-werking is een nieuw element, dat zijn situatie substantieel wijzigt. In de initiële beslissing staat immers vermeld dat hij niet in aanmerking komt voor de DVA. Ook het belang en de aanwezigheid van het contact met zijn kind werd niet vermeld in de eerdere beslissing. Er wordt enkel aangegeven dat er slechts 1 webex-contact was sedert het verblijf in de PI Brugge.
Deze elementen zorgen ervoor dat de beslissing van 1 februari 2021 niet meer correct is en genomen werd op basis van onvolledige elementen. De Beroepscommissie vernietigt bijgevolg deze beslissing en draagt de Directeur-Generaal op om een nieuwe beslissing te nemen, rekening houdend met de elementen zoals vermeld in zijn verweer. Het beroep is gegrond.
Dat appellant mogelijk weerhouden blijft binnen de DVA-werking is een nieuw element, dat zijn situatie substantieel wijzigt. In de initiële beslissing staat immers vermeld dat hij niet in aanmerking komt voor de DVA. Ook het belang en de aanwezigheid van het contact met zijn kind werd niet vermeld in de eerdere beslissing. Er wordt enkel aangegeven dat er slechts 1 webex-contact was sedert het verblijf in de PI Brugge.
Deze elementen zorgen ervoor dat de beslissing van 1 februari 2021 niet meer correct is en genomen werd op basis van onvolledige elementen. De Beroepscommissie vernietigt bijgevolg deze beslissing en draagt de Directeur-Generaal op om een nieuwe beslissing te nemen, rekening houdend met de elementen zoals vermeld in zijn verweer. Het beroep is gegrond.